22.10.09
捍衛寬柔教育儲備金
葉婉冰
根據9月2 5日《星洲日報》(南馬版)報載寬柔學校(非營利)有取公司將召開特大修改章程,授權董事擬用存款進行商業投資,以達到投資養校的目的。我們雖然是生活在雪隆的寬柔兒女,卻無時無刻都在關心母校的存亡和發展。由於事關母校的重要決策,筆者徵求了數十位校友的意見,其中包括政經商界的一些名人的意見,作出以下結論,以供參考。
一,寬柔目前的存款額達3千萬令吉,養校問題基本上不存在,另一方面新山華社、寬柔校友的捐款,每時每刻都源源而來。
二,所謂回酬越高,風險更高!商業投資包括產業買賣、股票及基金等投資,金融風暴一來,經濟學家商業奇才也措手不足。拿華社人民辛苦的捐款來作此投資,是否明智?請三思!
當然商業投資,可勝也可敗,五十對五十,寬柔百年基業與前景,需要做此冒險嗎?
三,我們觀看過去華社中的集資發展大企業,結果節節敗退,其中最大的原因是「有心人」公器私用。再看80年代的某合作社及某控股公司,都一敗塗地,連交待都沒有,而不了了之。當然,我們的董事長出發點可能是好的,想為母校賺取更多利潤,可是先例一開,就難於控制,以後的董事又會是怎麼樣?又是一個未知數!
四,先賢及校友們成立寬柔學校(非營利)有限公司,主要是接受校友及社會熱心人士的捐款,作為教育儲備金,以保護寬柔這一片文化與中文教育堡壘。
寬柔校友數以萬計,成功校友比比皆是,當然也有很多衝出馬來西亞,走向世界。但是我們的心無時無刻都關心母校的發展,希望寬柔的總體組織透明化與民主化,讓校友更勇敢的提出意見,更有歸宿感的回饋母校。
基於以上種種原因,我們這一群校友堅決反對拿教育儲備金作商業投資!
(http://www2.orientaldaily.com.my/fread/22SA0O4D05sF9Mes19BN0rvC2tku195t )
相关网站:FOON YEW CRISIS 宽柔中学特大危机
相关文章:参与我们,捍卫宽柔中学的未来
21.10.09
马华中委有几个口?
-一个马华,一个团队。
............
双十特大之后:
-集体签名要翁对特大结果负责,我们只是要听听老翁对议决有什么交代?他必须有所交代。
10.10.09
他们是谁?如果真的有第三势力。
(马华双十特大议长易沛鸿宣布表示,第一项议案是以1155票赞成、1141反对、8张废票通过,第二项提案是以1204赞成、1095反对、5张废票与第三项议案则以1110赞成、1184反对、10张废票不获通过。)
闹了一个多月的马华党争,当大部分人都以为可以在双十特大(10/10/09)做一个了断时,不料却出现上述的开票成绩,2,307名中央代表再来一客“鱿鱼炒蕹菜”!显示要翁蔡齐齐下台,让许多人都感到措手不及!党争似乎是才要开始!?
特大成绩出炉后,有人说是中央代表为了恢复马华的团结,果敢且恩断义决的“去翁除蔡”,也有评论指这是所谓的“第三势力”突起,左右了特大的成绩,虽然“第三势力”至今并没有获得那些派系人马的承认!
翁蔡之争确实攸关马华前途,但却与华社课题无关,不少文章论述马华正与华社渐行渐远,这点就留给马华党员去关心吧!小弟我无党无派,有时间的话,说句抱歉的,只把马华的纷争当八卦新闻来看!
我较感兴趣知道的是,如果有“第三势力”的话,他们在特大如何发挥少数票源力量去翁又除蔡呢?他们是谁呢?但一个多月来除了自称是第三势力代言人的陈家全外,并没有任何马华领袖公开表态为第三势力领导人,这道迷不知几时能够解开?
如果单从表面成绩来分析:从你死我活的第一和第三题案成绩看来,翁蔡各掌握的票数分别有1141票和1110票,大会指有3名中央代表没有领票,那么其中的53名中央代表似乎就是左右特大成绩的人物。
其中一个可能性或是:
第一题案中,53名代表中有45人投蔡派,其余的8人投废票?
第二题案中,53名代表全部投蔡派,翁派有46人变相,其中41人投蔡同情票?另外5人投废票?
第三题案中,53名代表中有43人转投翁派,其余的10人投废票?
在下的猜测好比在玩独数,贴上来纯粹是好玩,如果你有其中的消息,欢迎纠正指教。
古人说“鹬蚌相争,渔翁得利”!那“第三势力”何时会突围获利呢??? 一些领袖已经忍不住出来公开放话了,相信也不用等很久了。
马华一旦陷入混战,头破血流得益的是谁呢?好不容易争上位的,又如何面对老大哥呢??哈哈哈!
(p/s:最讨厌的是,有些人一再让你失望,还厚颜的口口声声说代表你!真是无厘头!)
(相关报道:
翁蔡双双引退 因副总会长操盘第三势力所致?